Какой шар опаснее в страйкболе?

Тяжелый шарик опаснее!

Существует мнение о том, что чем больше вес шара, тем он опаснее. Мы опровергли данное заблуждение и выявили определенную закономерность. Ниже вы поймете, почему люди делают такие выводы и чего они не учитывают.

Первым делом мы создали аналог баллистического геля, плотность которого проверили с помощью специального прибора. И кожа человека, и полученный нами из желатина гель обладали одинаковой плотностью.

Замеры и таблица

Далее мы взяли 1 привод с дульной энергией 1.4Дж, что в пересчете на 0.2 шар получается 120м/с, а затем стали проводить натурные испытания на полностью отпущенном хоп апе, чтобы ничто не мешало шару вылетать с полной энергией. Полученные измерения вносили в таблицу.

Отстрел проводился в хронограф, чтобы иметь возможность заносить в таблицу такие параметры, как скорость вылета шара, дульную энергию в джоулях, а также глубину проникновения шара. В данном эксперименте расстояние до «цели» было минимальным, таким образом ущерб был максимальным.

Первые результаты

Результат нашего первого теста. Слева самый легкий шар 0.2, далее идут 0.25, 0.3, 0.4 и 0.45. Вне конкурса мы ввели 0.5 шар. Вы можете видеть, что с увеличением веса шара растет и проникающая способность. То есть, на основе первичных данных можно сделать вывод, что легкий шар не такой опасный, как тяжелый шар.

Когда выхлоп одинаковый

Сейчас вы видите результат, когда дульная энергия с помощью камеры хоп ап была выставлена на 1Дж для всех шаров без исключения. Слева самый легкий 0.2 шар, затем шары идут по возрастанию вплоть до 0.5 

Как видно глубина проникновения уменьшилась, потому что мы убрали силу, а выровняв силу, мы сравняли и результаты. Особняком стоят легкие шары 0.2 и 0.25. Они проникли не так глубоко, как тяжелые шары. И у этого эффекта есть объяснение.

Тест на Arcturus

Для того, чтобы подтвердить данный тезис мы взяли уже базовый привод с длиной стволика в 3 раза больше, чем в первом случае, и повторили эксперимент на полностью отпущенном хоп ап, чтобы вся энергия со среза ствола передалась в гель. В то же время, в нем не установлена силовая пружина, поэтому с увеличением веса дульная энергия падает. Воспользоваться джоулевой лазейкой в полной мере уже не получиться.

Итоговая таблица

И так, вот итоговая таблица с замерами в цифровых значениях. Нас в данном случае интересовали не столько сами цифры, сколько возможность построения зависимости, поэтому данную таблицу мы перевели в графику.

Визуальный график

Как видно, при сохранении кинетической энергии проникающая способность растет, в то время как, если кинетическая энергия не сохраняется, то картина получается диаметрально противоположной.

Единственное только, въедчивый читатель скажет, что это не показательно поскольку на графие представлены и гель и картон. Да, это не совсем правильно, но так как у нас было ограниченное количество ресурсов, а теория не была подтверждена, надо было провести испытания на чем-то другом, чтобы выявить закономерность. Когда ожидания подтвердились результатом мы провели контрольный отстрел, который наглядно всё показал.

Отстрел Arcturus в гель

Результат отстрела из Arcturus на геле подтвердился, как и в картон. Слева вы видите 0.2 шар, затем 0.25, 0.3, 0.4 и 0.45 Все шары проникли на одинаковую глубину, в том числе и легкий 0.2 шар.

Как так вышло? 

Как и писали выше, базовый привод с более длинным стволиком не обладает необходимой мощностью, которая способна придать достаточную кинетическую энергию для старта тяжелого шара. Проще говоря, дульная энергия с увеличением веса шара падает, как и скорость, но более легкий шар обладал БОЛЬШЕЙ начальной скоростью, чем тяжелый, и на короткой дистанции проник так же глубоко. Если компенсировать данный недостаток более мощной пружиной, то мы бы получили картину как в предыдущих случаях.